Жизнь продолжается
Предлагается считать недавнюю (2 года) постпарадонтозную утрату зубов прогнозным фактором популяционного риска открытоугольной глаукомы
Читать далее «Беззубый глаукомник: закономерное явление или…?»
Проблемы чтения – одна из основных причин самоограничивающего поведения при двусторонней глаукоме
Сегодня мало данных о том, влияют ли – и насколько- факторы образа жизни на течение глаукомы
Угроза зрению может сыграть в жизни переломную роль
Лечащий врач-офтальмолог и возрастной больной глаукомой выбирают установку на реабилитацию как дальнейшее взаимодействие:
- патерналистское,
- контрактное,
- коллегиальное
Читать далее «Ценный вклад в отечественный опыт работы с больными глаукомой»
Глаукома всего опаснее своей неотвратимостью для тех, кто не обращает внимание на собственное здоровье, вне зависимости от страны проживания
Интеллектуальные способности в пожилом возрасте во многом зависят от самого человека, от его желания сохранять активность, обслуживать себя, жить полноценно
Читать далее «Интеллект – помощник в сосуществовании с глаукомой»
Эстроген представляет собой естественную биологическую защиту женщин в возрасте половой активности от риска возрастной глаукомы
Читать далее «Наблюдаетесь у гинеколога – посетите окулиста»
Невостребованным остается потенциальный информационный ресурс стандартизированных формуляров самообследования (дневников), адаптированных для больных глаукомой на разной стадии
В этом небольшом обзоре приведены размышления специалистов о ценности такого подхода в работе с больными глаукомой.
Медицинская школа Университета North Cumbria в Великобритании, готовящая кадры среднего медицинского персонала, работает под эгидой Национальной Cлужбы Здравоохранения (National Health Service, NHS). Базовым принципом и стратегическим приоритетом этого образовательного учреждения является “…обеспечение безопасного и качественного ухода за пациентами”. Медицинская школа NHS – учебно-практическая база Национального Института здоровья и качества медицинской помощи (National Institute for Health and Clinical Excellence , NICE), в том числе по проблемам глаукомы.
Так, например, перейдя по ссылке [https://www.nice.org.uk/about/who-we-are], мы можем узнать, что в Великобритании в 1999 году появилась организация под названием Национальный Институт Качества медицинской помощи, как специализированный орган с функцией здравоохранения, ориентированный на поддержание должного уровня доступности и качества лечения и ухода. В 2005 году профилем этой организации стала уже разработка руководящих принципов общественного здравоохранения, способствующих сохранению здоровья и здоровому образу жизни; наименование ее пополнилось словом «здоровье» (Национальный Институт Здоровья и Качества медицинской помощи). В апреле 2013 года организация получила статус законодательно-легитимного негосударственного общественного органа, функционирующего в сфере здравоохранения и социальной защиты. NICE взяла с этого момента на себя ответственность за разработку руководств, стандартов качества в сфере социальной помощи; эти новые функции отразились в последней по времени трансформации названия – Негосударственная Общественная Организация (Non Departmental Public Body NDPB), то есть полное название ее – NDPB NICE.
NICE обладает полномочиями только в Великобритании, однако у нее есть соглашения о предоставлении некоторых продуктов и услуг в Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии.
Детально ознакомиться с работой NICE по частной для нее проблеме глаукомы (Glaucoma: diagnosis and management of chronic open angle glaucoma and ocular hypertension) можно, перейдя по ссылке [http://www.nice.org.uk/guidance/cg85].
Специалисты упомянутой Медицинской Школы – готовящие средний медперсонал (медицинских сестер) для офтальмологии и клиницисты-офтальмологи – в 2015 году изложили свою точку зрения на проблему оптимизации ухода за больными глаукомой в статье The Health Of Patients ’ Eyes (HOPE) Glaucoma study. The effectiveness of a ‘glaucoma personal record’ for newly diagnosed glaucoma patients: study protocol for a randomised controlled trial, полнотекст которой здесь [http://paperity.org/p/73681518/the-health-of-patients-eyes-hope-glaucoma-study-the-effectiveness-of-a-glaucoma-personal].
Авторы статьи Marina Forbes, Helen Fairlamb, Leon Jonker поставили перед собой цель: найти адекватный инструмент мониторинга ухода за больными глаукомой, который бы отражал одновременно качество клинического и амбулаторного сопровождения и динамику качества жизни в период адаптации к болезни.
Авторы пишут: «..Глаукома объединяет… заболевания глаз, которые являются, с одной стороны мультифакторными (множественными по причинам их вызывающим), с другой – отличаются индивидуальностью протекания у каждого пациента. Общим фактором этих заболеваний является прогрессирующая потеря оптического волокна, что приводит к необратимым и дезактивирующим искажениям полей зрения, если они не диагностируются и не лечатся своевременно».
Подчеркивая необходимость пожизненного медицинского сопровождения больных глаукомой, авторы пишут: «..любой инструмент, который углубляет понимание пациентами их собственной глаукомы, должен быть полезен для всех заинтересованных сторон». Эта жизненно важная необходимость ложится на одну чашу весов в общей массе проблем, связанных с глаукомой.
На другую чашу весов авторы кладут обременение для системы здравоохранения, возникающее в связи с указанной необходимостью постоянного контроля за состоянием больных глаукомой.
В статье есть таблица, где обозначены группы лиц (так называемые бенефициары), для которых важно понимание сущности глаукомы (то есть картины заболевания), и указаны стимулы к такому пониманию. Как видно, для самих пациентов и для обслуживающего медперсонала стимулы различны.
Бенефициары стимулов к пониманию сущности глаукомы
|
Бенефициар |
Стимулы к пониманию сущности глаукомы |
| Пациенты | Получение информации, формирование знания, наличие поддержки и мотивации на управление состоянием, самоконтроль в течение жизни |
| Семья и/или ухаживающие лица | Наследственность как особенность глаукомы. Последствия для жизни всей семьи. Снижение обременения при самостоятельном контроле болезни |
| Медицинские службы общего профиля, в том числе неотложные | Наличие при себе дневника течения глаукомы повышает коммуникативность и непрерывность клинического наблюдения |
| Специализированные офтальмологические службы | Повышаются шансы продуктивного взаимодействия с поступающими больными глаукомой, получения ими и эффективной и качественной помощи |
| Врачи специальной практики, первичный офтальмологический осмотр | Обученные пациенты с глаукомой хорошо управляют своим состоянием, могут рассказать о нем |
| Локальные проблемы здравоохранения | Очерчиваются управляемые экономические рычаги и структуры в том числе в связи с проблемой инвалидизации и распределения ресурсов медпомощи |
| Средний медперсонал | Формирование и поддержание профессионального престижа, участие в обмена знаниями и навыками поддержания и сопровождения пациентов |
Авторы сформулировали реперные (узловые) позиции проблемы:
А) В Великобритании в системе здравоохранения широко используют информацию, которую получают от пациентов, регулярно фиксирующих свое самочувствие в специально разработанных формулярах (опросниках). Однако специальных формуляров для больных с глаукомой явно недостаточно.
Б) Известно, что пациенты, которые получают эмоциональную поддержку и всю необходимую информацию на начальном этапе (при постановке диагноза глаукома), получают некоторое преимущество и демонстрируют готовность выполнять требования врача и сотрудничать с ним в ходе своего лечения. Индивидуальный уход за больным глаукомой, с учетом его потребностей и осведомленности о болезни и медикаментозном лечении, действительно повышает вероятность того, что пациент будет придерживаться схемы лечения и может существенно замедлить прогрессирование болезни.
Предполагается, что мотивирование глаукомного больного на противостояние болезни ориентировать больного с помощью его собственных ресурсов, существенно повышает эффективность принятия диагноза и понимания ситуации болезни.
В) Вместе с тем, отсутствуют достоверные данные об использовании регулярных записей пациентов о своем самочувствии офтальмологом на повторных приемах, и исследователи не могут сказать, насколько научно обоснованы сведения о том, что личные записи больных глаукомой позитивно влияют на процесс лечения.
«…Персонал глазных клиник, – пишут авторы, – может предоставить пациентам самые разнообразные ресурсы, в зависимости от конкретных потребностей отдельных больных, тем не менее, невостребованным остается такой потенциал (ресурс), как создание стандартизированных формуляров для самообследования, которые могут быть адаптированы для больных глаукомой с разной стадией заболевания (выделено переводчиком). Этот формуляр, несомненно, окажет положительное влияние на процесс лечения, так он будет заполняться конкретным больным и отражать именно его состояние. Следует ожидать, что предоставление больным глаукомой собственного формуляра для регулярной фиксации своего состояния уже на этапе обнаружения этого заболевания, поможет им более эффективно взаимодействовать с лечащим врачом и лучше понимать, что с ним происходит».
Большим достоинством такого индивидуального стандартизированного формуляра в мониторинге состояния больных глаукомой авторы считают его низкую себестоимость.
Подтверждение своим позициям, авторы нашли в собственном сравнительном лонгитюдном (в течение 4 лет) мониторинге состояния двух групп больных глаукомой. При составлении групп больных авторы исходили из руководящих принципов NICE по диагностике и ведению больных с хронической открытоугольной глаукомой и внутриглазной гипертензией, которые устанавливают, что формат «индивидуального дневника глаукомного больного» по сравнению со стандартным (типовым) лечением важен прежде всего для людей с глазной гипертензией, подозрением на глаукому и/ или с хронической открытоугольной глаукомой. В ходе работы был применен опросник National Eye Institute – 25 (VFQ-25), чтобы получить представление о восприятии пациентами влияния глаукомы на их повседневную жизнь.
Действительно, 1 ноября 2017 года на портале NICE был выложен документ, обновляющий требования к диагностированию глаукомы и управлению этим заболеванием на территории Великобритании – Putting NICE guidance into practice/ Resource impact report: Glaucoma: diagnosis and management (NG81).
С оригинальным полнотекстом этого регламентирующего документа можно ознакомиться здесь:
Однако в настоящее время в тексте этого документа все еще отсутствует признание значимости учета состояния больных глаукомой по их индивидуальным дневниковым записям. Такая задержка в исполнении желаний авторов статьи понятна ввиду значительного времени, требуемого для принятия и утверждения вновь поступающих обновлений. Остается лишь надеяться на реализацию столь оправданных рекомендаций.
Перевод с английского и обработка материала – Н.Флорова
Не более трети пациентов стараются быть союзниками врача в ежедневной и кропотливой борьбе с глаукомой
Ситуация с самодисциплиной больных глаукомой на самом деле такова, что она начинает привлекать внимание центральных органов печати. Эта тенденция вселяет в нас определенные надежды на сдвиги в самосознании пациентов сторону большего понимания степени опасности небрежного отношения к течению и лечению глаукомы.
«Московский комсомолец» (№ 12 от 22 января 2018 года) разместил материал Екатерины Пичугиной «Букет болезней и море таблеток» о проблеме комплаентности в России. Один из подразделов этого материала затрагивает проблему комплаентности глаукомных больных.
В своем интервью начальник офтальмологического отделения Центрального военного клинического госпиталя им. П.В. Мандрыка МО РФ, профессор кафедры офтальмологии им. Акад. А.П. Нестерова РНИМУ им. Пирогова Александр Куроедов рассказал, что в среднем не более трети пациентов стараются быть союзниками в ежедневной и кропотливой борьбе с глаукомой. Причины этому разные, от возрастной забывчивости и физической невозможности самому закапать капли до экономических трудностей с приобретением дорогих капель, но ни одна из причин не является непреодолимой.
В самостоятельную проблему профессор А. Куроедов выделил недостаточную информированность о заболевании, отмечая в первую очередь недостаток ресурсов информирования: «..К сожалению, у нас пока недостаточно ресурсов, позволяющих каждый день информировать население о том, что такое глаукома. И что грозит тем, кто ею болеет, в случае отсутствия адекватного лечения. Необходимо внедрять такую программу на государственном уровне».
Другой стороной проблемы, по мнению профессора А. Куроедова, является недооценивание пациентами серьезности своего состояния. «Каким бы дорогим и эффективным ни был препарат, – он не подействует, если его не принимать или принимать нерегулярно», – подчеркивает доктор.
Источник: http://www.mk.ru/daily/newspaper/2018/1/22/
Подготовила Н. Флорова